Дебаты: Египтологи vs НИЦ ЛАИ

Николай Васютин: Правильные ракурсы https://www.youtube.com/watch?v=uuR8QrGzoig&t=18s
17 марта 2018 года состоялись публичные дебаты по теме Древнего Египта.
От имени "научного сообщества" участвуют:
канд.ист.наук, египтолог М. Лебедев и независимый исследователь-экспериментатор Н. Васютин.
Со стороны ЛАИ участвуют:
координатор проекта ЛАИ Д. Адигамов и канд.техн. наук, директор НИИ ГСГФ Д. Павлов.
Примитивные инструменты обработки камня против реальных следов воздействия на камень высокотехнологичного оборудования.
Обсуждение с позиции грамотного технического подхода, взвешенного и подкрепленного реальными фактами.
----------------
ВКонтакте https://vk.com/laivk
Кинозал ЛАИ - http://kinozal-lai.ru/
Страничка на Facebook - https://www.facebook.com/laipublic
Сайт ЛАИ - http://lah.ru/
Форум ЛАИ - http://laiforum.ru
Канал ЛАИ Youtube - http://www.youtube.com/user/OnlineLAI
  • Mupy bblTb

    Недопустима приватизация науки как таковой, но именно этим постоянно и занимаются мученые. Горделивые же заявления мученого сообщества на тему интерпретаций и пренебрежительного отношения к фактам вызывают снисходительную улыбку (кто бы говорил...). У этих классических историков до сих пор бронзовый век был ДО железного, это тоже самое как если бы кто-то полном серьезе утверждал и в лекциях, и в учебниках, что автомат Калашникова с патронами появился прежде лука и стрел. Хто там чаво правярял-та? =)Египет=некрополь, сплошные гробницы. (ИМХО)

  • Rustam Kamil'evich

    Одно время увлеченно внимал ЛАИ, но в итоге понял что все таки академическая наука круче. В ЛАИ, как мне кажется, очень много приверженцев по типу - "мне это нравится" и "мне хочется в это верить".И, как правило, эти приверженцы даже не удосуживаются узнать отукдаи как наука пришла к тем или иным выводам. Где раскопали, где расшифровали надписи, где нашли останки и д.т. В основном тема - я не понимаю значит это не возможно!.. а раз не понимаешь то - выдумываешь (инопланетяне, атланты и т.д.). Альтернативщики - не ученые, так же как уфологи не ученые. и у них часто эмоции бегут впереди. Еще ошибочно мнение что в науке есть догмы. Это не так, это от не знания есть догмы, у знания есть аксиомы, потому что они доказаны, не однократно.По Египту - все находки сходятся к тому что сами выдалбливали и сами ставили. И вот тут начинаются разные предположения. Может тут как с дамасской сталью - оригинальная технология утеряна, есть лишь способы возродить утраченную технологию, но она была. Может здесь то же, технология утеряна, а т.к. ни кому не надо было повторять такое же и так же то и утерялась. Много вопросов, очень много. Может на некоторые даже не найдутся ответы. Но не стоит плодить сущностей без нужды.

  • GameDragon

    я поражаюсь научным деятелям.... его объявляют- он хоть бы встал или они зажрались настолько, что думают если у него надцать титулов то его все знают..... культура и воспитание однако! мдяяяя....

  • Andrey Nazarikov

    О, кричная руда, как следы высокоразвитых цивилизаций.

  • Aleksandr Grin'

    Опа, на Лобачевского балоны катят) Да уж

  • Fedor Izbushkin

    Начало есть. Спасибо организаторам и тем, кто решился на открытый диспут! То-то еще будет!

  • sergey zagorulko

    Данияр не уверенный оратор явно не хватает публичных выступлений.»Ученые» поют одну и ту же песню.....

  • Alex Tremiasov

    а не смущает их тот факт, что многие египетские постройки были сделаны в середине 19 века? фото предостаточно. оба правы. проблемы их в том, что события строительсва хотят привязать к 4000 летнему возрасту, но античность на потоке всегда)) Ученые молодцы, и альтернативщики. Главное уметь взаимодейстовать.

  • S. Kashuba

    Типа "египтолог" Лебедев - просто смешен в своих ответах, с учетом предъяв на знание экспериментальной базы )) Независимому "экспериментатору" Васютину пора качаться - предстоит долгий и бесполезный труд

  • grizzlyripper

    Волнуюсь за Александрийский столп и Исаакиевский собор.

  • Yuriy Bor

    другое дело! а то ....."учёные в шоке" ,пирамиды построили пришельцы,великаны ,атланты ,боги... :/пирамида это :рупорная антенна,межпланетный передатчик,космический корабль,генератор энергии J

  • mosmtoff 1

    Это как-то не похоже на дебаты... пустая трата времени... болтовня ни о чем.

  • Mihail Caregorodcev

    Действительно, замечательная встреча. С одной стороны, конечно, сильно раздражает спесь "истинных" ученых, не пускающих "со свиным рылом в свой Николашный ряд". С другой стороны, может быть это естественная реакция профессионала, которому что-то пытается объяснить в его науке оголтелый дилетант.Не знаю. Вижу только, что подобные встречи очень на пользу обеим сторонам. Как и мне, ожидающему новые зерна истины

  • TheVicTosh Truman

    Каждый слышит по мере своих убеждений. У Альтернативщиков, кроме домыслов и свободно-удобной интерпретации находок ничего нет. Иначе их гипотеза вошла бы в обиход египтологов как основная. Оставьте эмоции искусству, именно оно должно будоражить, а в науке нет места предрассудкам и бытовому мышлению "независимых экспертов". Борьба с лженаукой необходима! Иначе подрастающее деградирующее поколение будет реально "верить" в рептилойдов и плоскую землю, а затем в русалок и снежных людей

  • transerfing digma

    Первая встреча комом))), что с одной,   что с  другой стороны куча воды. Чего собрались в итоге не ясно. Доклады ни о чем, вопросы в ниоткуда.))))

  • Nikolay Denisov

    Извините конечно,много написал но...Прочитал тут некоторых заступников Ортодоксов от ИзТории и вынужден ответить.В то время когда Альтернативщики предъявили документ с точными % веществ то по ним было видно что там где был взят анализ явно много Урана(!!!),редких металлов но которые применяются в создании Стали.Ортодоксы же в ответ выдали информацию что они тоже якобы собрали данные но место сбора(якобы)вся пустыня.Но что интересно 1-е что нет у Ортодоксов Урана,2-е нет никаких точных мест сбора-т.е. в случае если прижмут могут всегда отбрехаться типо брали пробы в другом месте.И при этом естественно никаких % показателей.То есть мало того что соберали среднюю температуре по больнице но на всякий случай даже ненаписали № той больницы где они соберали.Замечу что Альтернативщикам анализ проводили чужие для них структуры,а Ортодоксы сами без присмотра.Так что данные Альтернативщиков заслуживают большего доверия.А Ортодоксы сами толи сделали толи неделали вовсе,но без каких либо сторонних наблюдателей.Кому больше можно доверять?Ответ очевиден.

  • Garik Martirosyan

    Оппоненты ЛАИ очень часто смешивают следи оставление ВЦ со следами оставленимы людьми после ВЦ

  • Denis Freeman

    Блин дожили, следующие дебаты видимо будут с плоскоземельниками.

  • Nikolay Denisov

    Этот парень который выступающий за Классическую науку он что Церковно-преходскую школу закончил?Смотрю дальше с 58 минуты это реально Верующий человек-он верит в непогрешимость науки.А сам он выступает в роли гелейно говорящего попа-инквизитора.Только преслушайтесь к его словам.Опоненты указали на то что Лобачевский был гоним наукой(ещё неизвестно своей ли смертью он умер или ему помогли),но после смерти помнят его а не гонителей.Были другие математики которые хотели поднять упавшее знамя Лобачевского и в результате одного признали сумашедшим,другой в сторонку отпрыгнул.И этот Поп от классической науки вместо того чтобы как то оправдаться сказал мол -ну что же это нормально-так и должно быть,так везде.Нет,ребята,так невезде.Но что там дальше?Непрошло и 2минут как он 2-й раз булькнул в лужу.Он говорит высокопарно что о каком мол технологическом процессе можно говорить когда всё в Египте разное и Пирамиды и саркофаги.Так,то есть если в Америке в отдельно взятом городе,допустим Ньерке нет одинаковых небоскрёбов значит эти небоскрёбы строили рабы?(!!!).Хороша же логика у этого Попа от науки.И ведь ему ещё головой кивают из зала.Во истину наука это техно-религия.Далее тут же.Тут же его заявления что саркофаг строился 1 несколько лет.Ну этого мы незнаем,а вот что мне интересно.Если саркофаг они якобы годы строили то как они строили из Базальта Храм!???Храм то сложнее построить чем саркофаг.Чтож рабы многотонные Базальтовые "кирпичи" выдалбливали Алмазными зубилами?Или чем они их там выцарапывали учитывая что какой твёрдости Базальт.Если Классические учёные взяли за эквивалент эффективности труда работ с Базальтом 1 саркофаг=2годам то получается что 1 камень базальта преблезительно переделываться под "кирпич"будет 1-3 года и это без учёта того что его ещё нужно вырубить из скалы и довезти!И надо заметить что учёные сами себя поставили в такую позицию изначально тупо ПРИДУМАВ Сроки изготавления саркофага.Где факты?Но даже на их "поле"обычный человек(я)легко обставляю их,что уж говорить об Учёных-Альтернативщиках.Но Учёные-Ортодоксы этого небоятся где надо они замолчат факты,где как этот молодой Балабол зажуёт факты и выкенет "на гора"свои научные Фетиши которые они почему то называют Фактами. Хочу заметить что я тут разобрал только 4минуты текста которые сказал этот молодой Балабол,можно предположить сколько Ортодоксального "навоза"ещё впереди.

  • Maxim Nikolskiy

    Мдаа, ну и дебаты!...Кто вообще занимался их устроением? В школе дети лучшее делают. Совместный доклад какой-то, уж никак не дебаты. Если не умеют, то хоть прорепетировали бы. Где ведущего взяли такого? Без дефектов речи не нашлось? Про техническую сторону вообще молчу! Вообщем, двойка с минусом за организацию. Столько времени людского, да и денег, наверное, потратили, а вышла чушь какая-то. На любом форуме лучше дебаты выходят. Но за инициативу – пятёрка. Будем считать, первый блин – комом. Но хорошо, что хотя бы пытаются. Будем надеяться, опыт вынесен, и коррективы будут внесены. Организаторов только надо поменять.

  • Nevercry Nevercry

    Человек с бритой головой явно не работал на стройке с отбойным молотком. Яб посмотрел как он выбил бы септик для частного дома в скале. Скажем 4 на 4 и на 3 метра в глубину. .. Потратил бы тьму времени и сил и заменил бы пару раз инструмент. А руками вырезать ровнейшие блоки вообще немыслимо, тем более в пром масштабах. У меня в Крыму дом стоит на скале. Земли 20 см. долбил себе яму 2 недели. Трактор сломал пику и уехал. Глубже 2 метров выбрать не получилось. Всем удачи)

  • Sergio G

    А кто обЪявил официальную науку истиной? Она по ходу и есть лженаука! Сборище негодяев на зарплате.

  • Ivan

    Пока учёных не отправят с кайлом и трубкой из меди саркофаги делать, до тех пор они будут втирать дичь. А главное они забывают, что трубку тоже сделать надо, и людей которые все это тащат и делают все это надо кормить и т.д. папирусы с картинками не доказывают то, что это правда, пусть учёные возьмут и перетащат этот блок по картинкам с папируса. Уже просто смешно их слушать. Один пизд.ж а не история.

  • Igor' Yurich'

    март 2018 а ощущение что детский утренник. ну изучите лучший опыт дебатов, придумайте свой. регламент, доклады... собрали данные, разослали, изучили. пришли и дебатируйте по строому кругу вопросов. а паузы? очучение" что не два часа в запасе, а вечность. весело бы бодро собрались на раскопках, под гитару побеседовали.. а таак... зы да еще и дилетантами всех обозвал:) дилетанты все открытия сделали, спецы и ученые только разрабатывают и внедряют.

  • GameDragon

    смотрю и ужасаюсь..... ну что же они, мужи ученые, так запинаются..так не владеют речью. дыхание сбитое... чего они там переживают или боятся ?

  • Sergei Gusakov

    Народ, раз уж вы в формате дебатов дискутируете, то объясните заранее и четко участникам, что это за формат. И придерживайтесь его. А то сразу на вопросы перескочили.

  • Vladimir Pogodin

    Поменяйте ведущего. Этого картавго невозможно слушать. Нашли кого поставить

  • Lidiya En

    ожидала дискуссию более живую и интересную. такое ощущение, что никто ничего толком не знает. и почему альтернативщики распинаются в благодарности за встречу. история человечества не чья-то собственность, чтобы разрешать изучать или не разрешать. понятно конечно что всё упирается в финансирование

  • Em Dolokhov

    Судя по комментариям, здесь целый фанклуб этих профессиональных мракобесов (ЛАИ).

  • Vit Mei

    Всем, кто придерживается еще мнения так называемой оф. науки, рекомендую к просмотру...https://www.youtube.com/watch?v=dCqZCHsgLVA

  • Yuliya Chernushkina

    Египтологи откровенно разочаровали, на лицо боязнь отхода от традиционной версии! Формат очень интересный! Надо продолжать!

  • Vadim Antonov

    официальные научные сотрудники реально заносчивы и стараются поддет оппонентов. но неофициальные, увы, пространно рассуждают не по делу. то есть конкретики у них нет чтоль?

  • Pyatak Pyatanovich

    Что-то скрывают, не договаривают

  • Viktor Bagaev

    Мда. Следующие шаги - признание земли плоской и изучение новой хронологии вместо истории в школе.

  • ufj oĝrjv

    1:20:36 Замечательная фантастическая история про крота ... О том что труп "современный" , например которого пытались душить пластиковым пакетом и он его сожрал... а потом его убили и закопали прямо в вашем захоронении таких идей учёным прийти не могло?

  • Mudrila Mudryy

    Ну пилить и сверлить возможно, Но вырезать в граните иероглифы и рисунки, а также полировать их во всех проекциях... Пусть повторят и продемонстрируют.

  • Il'ya Vasil'ev

    Свершилось!!! Первый блин комом... Продолжайте этот формат, пожалуйста. Полагаю, он необходим всем нам. Только учтите, что люди науки не готовы выступать перед большой аудиторией чаще всего, продумайте более камерный формат, тогда они будут более раскрепощенными, а видео получится более уверенным и ещё более интересным. Удачи организаторам!

  • Vadim Antonov

    тот что с усами и в очках вобще отжёг — "я предпочитаю оставаться среди сумасшедших" и "даже если наши эксперименты докажут что я не прав, то я всё равно останусь при своём" и "весь металл за это время мог рассосаться". Есть смысл после этого вообще серьёзно воспринимать данного персонажа?

  • Dmitriy Ol'shanskii

    за ученых типа сойдут 2 зануды? Соколов со своими тугими корешами просто неспособны вести аргументированную дискуссию, и скорее дискредитируют, нежели способствуют.

  • Mihail Palkin

    По моему все очевидно, большая совокупность логичных и последовательных данных из разных областей у официалов, и куски «не могли» или «не сходится» от альтернативщиков, стоит альтернативе предложить логичную теорию с высокоразвитой цивилизацией и доказать ее. До этого момента верить им это религия а не наука

  • BukinGen

    Хватит нести фигню,все знают что пирамиды были посадочными площадками для космических кораблей расы глуаудов.Это открыл археолог Даниель Джексон,можете сами это загуглить!!!

  • Maksim Ka

    1:55:55 "...тех специалистов, которые на протяжении долгого времени, находились на каменоломнях..." ☺☺☺Специалисты на каменоломнях ))))))

  • Nikolay Denisov

    Посмотрел 1-й час этого видео.Перед тем как разложить "факты"сказанного пере читающими отвечу на молчаливый вопрос-"за кого я?"или "кто строил эти Пирамиды?".Вначале кто строил.-Есть варианты мнения не только ортодоксальной Египтологии где строили "негры",но есть и несколько альтернативных:1)Высокоразвитая цивиллизация а)НЛО б)Земная по принципу того что был более серьёзный технологический "виток"чем принято считать 2)Пирамиды это несколько более новые сооружения-Средневековые где применяются тех-и того времяни,но тут же надо оговорится что в этом случае нужно предположить(объективно)что технологии Средневековья были намного выше чем современные историки считают. Ну и 3) Вариант альтернативный-Новодел 19-20века.Чисто математически формируется 4)Вариант из 3-х Альтернативных-сложение 2-х и более вариантов>Могли построить 13000лет назад,а переделать в Средневековье и(или)в 20-м веке.Думаю,что половина уже до сюда недочитали>И так,я за научный подход и именно поэтому я за алтернативные версии,а кто начал строить и кто достроил это вопрос на которые затруднительно дать ответ именно потому что Классическая она же Ортодоксальная наука занимается укрывательством фактов и артифактов,а так же занимается активным распространением ложной и за частую осознанно(ими)ложной информацией с 1 очевидной целью удерживать любой ценой в области догматов которые они же внушают. В следующем посте напишу о том что наел в этом видео

  • Valuev Andrey

    Лично я обратил внимание что что все изображения наносились поверх штукатурки .Суть в том что египтяне без усилий превратили-бы любое современное помещение ,в древнеегипетское, просто фактом штукатурки и росписи. В противном случае можно утверждать что пещерные художники сперва выдолбили пещеру чтоб потом ее разрисовать.Даже может приехать профессор со студентами и выдолбить каменюками 50ти сантиметровое углубление в скале в качестве эксперимента подтверждающего что неандертальцы вполне себе могли выдолбить пещеру в художественном порыве.

  • Nauchno-issledovatel'skiy centr LAI

    Николай Васютин: Правильные ракурсы https://www.youtube.com/watch?v=uuR8QrGzoig&t=18s

А.Скляров "Цивилизации III тысячелетия до нашей эры" new
Ватикан открыл архивы ордена Иезуитов.Карты,которые увидели ученые,выбили у них из под ног почву
А.Жуков: Факты не вошедшие в фильм ЛАИ "Перу и Боливия задолго до инков"
В.А.Чудинов ЗАГАДКИ ДРЕВНЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ и презентация книги ВИМАНЫ, 1 часть
Тайны Храмовой горы - Запретные темы истории
Персидский эталон - Запретные темы истории
Андрей Скляров: Человек - искусственное создание? (В поиске ответа)
И.Левашов "Древние объекты Шри-Ланки и Южной Индии" new
ЗАГОВОР ЕГИПТОЛОГОВ РАСКРЫЛСЯ! ОБНАРОДОВАНО ТО, ЧТО НАШЛИ ПОД ПИРАМИДОЙ ХЕОПСА
Андрей Скляров: Загадки древних пирамид
Юрий Березкин: «Выход из Африки» и мифология.
Атланты - кто они ?.. - Запретные темы истории
© 2018 Первый канал программа — Программа первого канала, самые актуальные теле передачи смотри онлайн
Все материалы, размещенные на сайте programma1.ru, взяты из открытых источников (yandex.ru, google.com, youtube.com и прочих общедоступных ресурсов), принадлежат их владельцам и предоставляются исключительно в ознакомительных целях.